Constitutionalization of the environment’s protection
The protection of the environment in the Constitutions of Ecuador and Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.2019431Keywords:
protection of the environment, Constitutionalization of the environment, Pachamama, Environmental Law, Right to a healthy life, Comparative environmental law, Living well - Good living, Principles of environmental protectionAbstract
The article analyses the phenomenon of constitutionalization of envi-ronmental protection principles in Europe and the Latin American region, specifically in the Constitutions of Ecuador and Bolivia. The author wants to show the innovative constitutional environmental protection models of Ecuador and Bolivia and analyze how this legis-lative effort can be translated into effective actions. The comparative approach allows to think on the different constitutional models for the protection of the environment and how some of these models can be translated into successful protection of the environment, and if the Constitutions analyzed can be concrete examples for the most effec-tive international environmental protection.
Downloads
References
Alterio A.M., (2014), Corrientes del constituzioanismo Contemporaneo a Debate, Anuario de Filosofia y Teoria del Derehco, n8.
Amirante D., (2000), Diritto ambientale e Costituzione: Esperienze europee. Milano, Italia, F. Angeli.
Asamblea Permanente de Derecho Humanos de Bolivia, a la Federación Internacional de Derechos Humanos: Informe de verificación de la consulta realizada en el territorio indígena Parque Nacional Isiboro- Sécure (2013). Recuperado el 20 de junio 2018 en: http://www.tipnisesvida.net/informeFIDH.pdf
Baldin S., (2013), La rifondazione di Ecuador e Bolivia e l’emersione costi- tuzionale della tradizione meticcia, Trieste, Italia, EUT Edizioni.
Baldin S., (2014), I diritti della natura nelle costituzioni di Ecuador e Boli- via, Trieste, Italia, EUT Edizioni Università di Trieste
Bandieri L.M., (2015), Los animales ¿Tienen derechos?, en Prudentia Iuris, n.79, Universidad Católica Argentina, pp 33-55.
Cano Pecharroman L., (2018), Rights of Nature: Rivers That Can Stand in Court, New York, USA, Earth Institute, Columbia University.
Canotilho, y Gomes J.J., (2001), Estado constitucional ecológico e democra- cia sustentada, Revista do Centro de Estudos de Dereito do Orde- namento, do Urbanismo e do Ambiente, Anno IV_2.01, número 8.
Croce M. y Salvatore A. (2013), Filosofia política. Le nuove frontiere, Ro- ma, Italia, Laterza,
De Sousa Santos B., (2009), Una epistemología del Sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social, Madrid, España, Siglo XXI.
Fodella A. Y Pineschi L., (2009), La protezione dell’ambiente nel Diritto Internazionale, Torino, Italia, Giappichelli.
Foroni, M. (2014) Beni comuni e diritti di cittadinanza. Le nuove costituzio- ni sudamericane, Milano, Italia, Ti Pubblica,
Guaranda W., (2009), Estudio comparado de derecho ambiental, Ecuador- Perú, Bolivia-España, énfasis en Parámetros de Calidad y Límites Máximos Permisibles dentro de Actividades Extractivas, Quito, Ecuador, Fundación Regional de asesoría en derechos humanos.
Gudynas E., (2009), El mandato ecológico. Derechos de la naturaleza y políticas ambientales en la nueva Constitución, Quito, Ecuador, Abya Yala.
Huanca Ayaviri, F., (2015), Derecho ecológico y ambiental, La Paz, Bolivia, Serie derecho y ecología.
Huerta Guerrero, L. (2013), Constitucionalización del derecho ambiental, en
Revista de la Facultad de derecho PUCP, n.71, Lima, pp 477-502
Lalander R., (2015), Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador, en revista Chi- lena de derecho y ciencias política, enero-abril 2015, vol.6 n.1 pp 109 -152.
Lopez Alfonsin, M., (2012), Derecho ambiental, Buenos Aires, Argentina, Astrea.
Lorenzotti F. Y Fenni B., (2015), I principi del diritto dell’ambiente e la loro applicazione, Napoli, Italia, Editoriale Scientifica.
Mamani, F.C., (2012), Manual de derecho ambiental, La Paz, Bolivia, CIMA.
Munari F. y Schiano Di Pepe, L., (2012), Tutela transazionale dell’ambiente, Bologna, Italia, Il Mulino.
Rescigno F., (2005), I diritti degli animali. Da res a soggetti, Torino, Italia, Giappichelli.
Rosatti, H. D., (2004), Derecho ambiental constitutional, Buenos Aires, Argentina Rubinzal-Culzoni.
Rossi G., (curador), (2015), Diritto dell’Ambiente, Torino, Italia, G. Giappi- chelli Editorie.
Rühs N. y Jones A., (2016), The Implementation of Earth Jurisprudence through Substantive Constitutional Rights of Nature, MDPI, Sus- tainability, 8, 174.
Steinberg, R., (1998), Der ökologische Verfassungsstaat, Frankfurt, Ale- mania, Suhrkamp.
TIPNIS: Defendiendo nuestra Casa Grande. (s/f). Recuperado el 12 de mayo de 2018, de https://porlatierra.org/casos/90/naturaleza y https://porlatierra.org/docs/4158913724283417d08c2d6fdc097 a5a.pdf
Tribunal Supremo Electoral de Bolivia: Informe de observación y acompa- ñamiento de la consulta previa, libre e informada a los pueblos in- dígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (2013). Recuperado el 19 de junio 2018 a las 18:30, en: http://www.oep.org.bo/images/procesos_electorales/consulta_tipnis/informe_tipnis/informe_tipnis_2013.pdf
Zaffaroni E.R. (2012), La Pachamama y el humano, Buenos Aires, Argenti- na, Ediciones Colihue.
Zagrebelsky G. (1992), Il diritto mite: Legge, diritti, giustizia (3° ed.). To- rino, Italia, Einaudi.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
