Revista de Derecho de la UCB

Presentación

Radar Legal Tech LATAM — 2026-04-28

En esta ocasión, la Revista de Derecho de la U.C.B. presenta una edición especial dedicada al Derecho 4.0: Desafíos de las nuevas tecnologías en el Derecho, elaborada en colaboración con Radar Legal Tech Latam, representando un esfuerzo colectivo por comprender y enfrentar las cuestiones jurídicas más urgentes de nuestro tiempo. La inteligencia artificial, los contratos inteligentes, la tokenización de activos, la ciberseguridad, las insurtech y la transformación digital del Estado plantean interrogantes que desafían las categorías tradicionales del Derecho. ¿Cómo regular lo que aún no termina de nacer? ¿Cómo proteger derechos fundamentales en espacios donde la privacidad se diluye en datos? ¿Cómo garantizar que la ética no sea solo discurso, sino código ejecutable?

Ética con IA: del soft law al control real por contrato y código

Edgar David Oliva Terán — 2026-04-28

El presente artículo tiene por objetivo analizar cómo la inteligencia artificial transforma la ética en una forma efectiva de regulación digital. Ante la ausencia de un marco normativo global, las plataformas incorporan principios morales en algoritmos, términos de servicio y arquitecturas técnicas, convirtiendo valores en mecanismos de control conductual y planteando la cuestión de qué moral es la que efectivamente gobierna la conducta de los usuarios. Mediante un enfoque teórico y jurídico-filosófico, basado en el análisis doctrinal y normativo del soft law, el derecho contractual y la gobernanza algorítmica, el presente artículo examina la transición del soft law hacia prácticas coercitivas de facto, donde el código y el contrato adquieren fuerza normativa. Finalmente, se propone un marco conceptual de gobernanza ética orientado a delimitar los actuales criterios de transparencia, proporcionalidad y revisión humana, contribuyendo al debate sobre ética, poder y regulación en la era algorítmica.

Insurtech en Bolivia: Análisis Funcional de su Régimen Regulatorio

María Fernanda Iriarte Morales — 2026-04-28

El término insurtech no cuenta con un significado único y claramente delimitado, utilizándose indistintamente para referirse a aseguradoras digitales, intermediarios de seguros y plataformas que integran soluciones de software. Esta falta de precisión conceptual ha generado confusión respecto de su encuadre jurídico, especialmente en sistemas altamente regulados como el boliviano, donde coexisten la Ley N° 1883 de 25 de junio de 1998, Ley de Seguros (Ley N° 1883) y el reciente Reglamento de Empresas de Tecnología Financiera (ETF). El presente artículo tiene por objetivo determinar el régimen jurídico aplicable a las distintas categorías de insurtech en el mercado nacional y evaluar la suficiencia del marco normativo vigente. A través de una metodología de análisis dogmático y normativo, se propone una clasificación funcional que distingue entre entidades que asumen riesgo y prestadores de servicios tecnológicos. Se concluye que la regulación debe atender a la sustancia de la actividad (función) por encima de la denominación comercial, identificando en la figura de las ETF y el sandbox regulatorio las vías idóneas para la innovación que no implica asunción directa de riesgos.

Inteligencia artificial y proceso constitucional en Bolivia. una cavilación desde las tareas, directrices y limitaciones a su aplicación

Rodrigo René Cruz Apaza — 2026-04-28

Aunque la inteligencia artificial es una cuestión tecnológica de la que se comenta desde la segunda mitad del siglo XX, dicha expresión ha estado en boga en el último lustro del presente siglo por la activación de ChatGPT, que representaría un punto de referencia en este tipo de herramientas para la posteridad. En conocimiento de la ingente cantidad de labores que la inteligencia artificial puede realizar, se estima menester indagar la forma en que esta puede coadyuvar a los abogados y jueces que concurren a procesos constitucionales en Bolivia, dado que el adecuado empleo de este dispositivo permitirá que se arribe a planteamientos de casos más sustentados y a sentencias más fundamentadas y motivadas, objetivos que no son inéditos debido a que –consciente o inconscientemente– la abogacía boliviana ya se vale de algunos de estos recursos. Ergo, el propósito de la presente investigación es precisar las tareas, las directrices de búsqueda y las limitaciones en la aplicación de la inteligencia artificial en los cometidos interpretativos y cometidos jurisprudenciales, que se pueden ordenar efectuar a esta para la redacción de acciones y sentencias constitucionales con mayor celeridad. La metodología esgrimida para el desarrollo del buceo fue la bibliográfica-doctrinal, la cual sirvió para la colecta y análisis de documentos de naturaleza teórica y jurisprudencial; y se optó por un paradigma multidimensional de la experiencia jurídica, en cuanto se consideraron aspectos normativos, fácticos y axiológicos; y pragmático, dado que se empleó ChatGPT y Gemini3 para el análisis de la funcionalidad de la inteligencia artificial en procesos constitucionales.

La firma digital en una cultura procesal analógica

Pablo Escóbar Ascarrunz — 2026-04-28

La firma digital ha sido celebrada como un hito de modernización jurídica con la Ley 164. Se presentó como un instrumento capaz de garantizar autenticidad, identificación y trazabilidad, inclusive frente a la firma estampada ante Notaría de Fe Pública. Sin embargo, este avance tecnológico tropieza con una limitación conceptual: en materia probatoria, procesal y registral, su validez puede depender de interpretaciones y analogías, ya que ni el Código Civil ni el Código Procesal Civil reconocen expresamente a los documentos firmados digitalmente como públicos. En un entorno jurídico obsesionado con el papel y la tinta, el sistema exige, todavía, una firma física. El artículo analiza esta omisión de bautizar expresamente tales documentos y propone una reforma al Código Civil y al Código Procesal Civil.

Naturaleza jurídica de las memecoins

Félix Fabian Espinoza Valencia — 2026-04-28

Análogo a lo que es un gen en biología, un meme es una unidad de transmisión cultural que se replica, muta y compite por atención en el imaginario colectivo, expandido también en el ámbito financiero como una subcategoría de criptoactivo versado en dinámicas especulativas colectivas seudo lúdicas. Sin certeza de su tratamiento regulatorio, este artículo determina la naturaleza jurídica de las memecoins (MC), exponiendo figuras de riesgo en el mercado y analizando la declaración de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) respecto a la acepción de las MC como un valor negociable y su transacción para oferta y venta en relación con un contrato de inversión que se verifica con un test jurisprudencial anglosajón. Cuando se pretende aplicar el examen en el ecosistema de activos virtuales y concordante con el derecho iberoamericano, encuentra deficiencias metodológicas; por lo que se postula un nuevo test que responde a la nueva arquitectura de tecnologías financieras.

Los desafíos de la trazabilidad en la era de las Black Boxes

Mariana Soria Galvarro Gaillard — 2026-04-28

El presente artículo realiza una revisión crítica al AI Act, centrando el análisis en la estructura funcional que éste establece, a través de la cual, asigna roles y responsabilidades diferenciadas a los distintos actores de la cadena de valor de los sistemas de inteligencia artificial. Principalmente, examina la distribución de obligaciones a lo largo del ciclo de vida de dichos sistemas, con especial atención a los contextos de opacidad algorítmica en los sistemas de tipo Black Box, en los que los procesos decisionales internos resultan inaccesibles o complejos de reconstruir incluso para sus propios desarrolladores. Se plantea si el AI Act puede garantizar una atribución efectiva de responsabilidades frente al avance tecnológico y la proliferación de contenido sintético, dado que la trazabilidad técnica se torna progresivamente más dificultosa. La tesis central sostiene que una posible solución consiste en robustecer el entramado probatorio e incorporar la figura del Logger, lo que permitiría conservar evidencia del proceso decisional y prevenir que las obligaciones establecidas en el AI Act se reduzcan a una categoría formal e ineficaz. Sin embargo, concluye en que la implementación práctica enfrenta un desafío sustancial; pues, el descomponer exhaustivamente la cadena de decisiones de un sistema de IA, cuando su diseño prioriza la eficiencia sobre la explicabilidad, sería, en muchos casos, incompatible con la propia lógica operativa de eficiencia.