Criminal Law of the Enemy in the Bolivian criminal legislation between 1825 and 2016
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.2020642Keywords:
criminal law of the enemy, criminal functionalism, criminal policy, law historyAbstract
The following study aimed as principal objective to determine Bolivian criminal laws, between the years of 1825 and 2016, which configured the phenomenon known as Criminal Law of the Enemy by simultaneously setting the constitutive features identified by Gunther Jakobs. These are the overtaking of the barrier of punishment, the application of disproportionate penalties, and the suppression of procedural guarantees. In order to conduct the study, it was used a dogmatic legal method in the scope of qualitative and quantitative research through primary sources with descriptive depth and temporarily synchronic. Therefore, each constitutive element identified by Jakobs was structured as a specific objective in which findings were obtained using three instruments: breakdown of the Actus Reus, probability density function and comparative analysis of content. General results indicate that the Criminal Law of the Enemy appeared several times throughout Bolivian history, in the year of 1826 to prevent printing abuses and to judge cuadrilleros; in 1949 and 1967 with norms related to mineworkers and labor unions; in 1985 and 1988 related to narcotics and in the present in 2010 and 2012 concerning laws against corruption and human trafficking.
Downloads
References
Antezana, L. H. (2009). Dos conceptos en la obra de René Zavaleta Mercado: formación abigarrada y democracia como autodeterminación. En E. Sader (Ed.), Pluralismo Epistemológico (pp. 117-142). La Paz, Bolivia: Muela del Diablo : CIDES-UMSA. Recuperado el 30 de Diciembre de 2016, de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/coedicion/olive/olive.pdf
Arias Eibe, M. J. (2006). Funcionalismo penal moderado o teleológico- valorativo versus funcionalismo normativo o radical. Doxa, (29), 439-453. doi:10.14198/DOXA-2006.29.24
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. (J. Navarro, D. Jiménez , & M. Borrás, Trads.) Barcelona, España: Paidós Ibérica.
Cancio Meliá, M. (2003). ¿"Derecho penal" del enemigo? En G. Jakobs, & M. Cancio Meliá, Derecho penal del enemigo (Primera ed., pp. 57-102). Madrid, España: Civitas.
Centro de Investigación y Apoyo Campesino (CIAC) (s.f.). Ley Anticorrupción vulnera la CPE y convenios externos - IFRAMCO. [online] Ciac-idr.com. Disponible en: http://www.ciac-idr.com/index.php?p=3365
Galvéz Murcientes, Á., & Verástegui Palao, P. (2010). Panorama de la reforma del sistema de justicia penal en Bolivia (Primera edición). La Paz, Bolivia: Plural.
Gilbert, J., & Correa, B. (2001). La Teoría de la autopoiesis y su aplicación en las ciencias sociales. El caso de la interaccion social. Cinta moebio, (12), 175-193. Recuperado el 25 de abril de 2017, de http://www.revistas.- uchile.cl/index.php/CDM/article/-viewFile/26292/27592
Herrera Añez, W. (2009). Aspectos históricos del Ministerio Público. Revista boliviana de derecho, (7), 106-132.
Hobbes, T. (2007). Leviatán (Primera ed., Vol. I). (A. Escohotado, Trad.) Buenos Aires Argentina: Losada.
Jakobs, G. (1996). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional (Primera ed.). (M. Cancio Meliá, & B. Feijóo Sanchez, Trads.) Madrid, España: Civitas.
Jakobs, G. (2004). Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid, España: Civitas.
Jakobs, G. (2004). La pena: significado y finalidad. (M. Cancio Meliá, & B. Feijoo Sanchéz, Trads.) Navarra, España: Aranzadi S.A.
Jakobs, G. (2008). Fundamentos del derecho penal. (M. Cancio Meliá, & E. Peñaranda Ramos, Trads.) La Paz, Bolivia: Academia boliviana de ciencias jurídico penales.
Jakobs, G. (2011). Sobre el concepto de persona en Derecho. En G. Jakobs, & M. Polaino-Orts, Persona y enemigo. Teoría y práctica del derecho penal del enemigo (M. Polaino-Orts, Trad., Primera ed., pp. 17-29). Lima, Perú: ARA.
Jakobs, G., & Cancio Meliá, M. (2003). Derecho penal del enemigo (Primera ed.). (M. Cancio Meliá, Trad.) Madrid, España: Civitas.
Kant, I. (2007). Hacia la paz perpetua. Un proyecto filosófico (Primera ed.). (M. Marey, & J. Udi, Trads.) Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.
Kelsen, H. (1995). Teoría pura del derecho (Octava ed.). (R. Vernengo, Trad.) México D.F., México: Porrúa.
Mesa Gisbert, C., De Mesa, J., & Gisbert, T. (2012). Historia de Bolivia (Octava actualizada y aumentada ed.). La Paz, Bolivia: Gisbert y Cia.
Oblitas Poblete, E. (1956). Lecciones de procedimiento penal. La Paz, Bolivia: Juventud.
Rousseaau, J.J. (2005). El contrato social. Buenos Aires, Argentina: Centro Editor de Cultura.
Roxin, C. (1993). Fin y justificación de la pena y de las medidas de seguridad. En C. Roxin, & et al, Determinación judicial de la pena (pp. 15-49). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto.
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto.
Roxin, C. (2002). Política criminal y sistema del derecho penal (Segunda ed.). (F. Muñoz Conde, Trad.). Buenos Aires: Hammurabi SRL.
Villamor Lucía, F. (1977). La Codificación penal en Bolivia. La Paz, Bolivia: Popular.
Yañez Cortés, A. (8, 15 y 29 de marzo de 1999). Los sistemas procesales penales y la importancia del sistema acusatorio oral. Correos del Sur. Recuperado el 24 de abril de 2017, de Arturo Yañez Cortés: http://www.arturoyanezcortes.com/pdf/artper011.pdf
Yañez Cortés, A. (4 de junio de 2004). La liquidación de las causas penales del antiguo sistema y la fecha de vigencia de la Ley Nº1970. La Gaceta Jurídica. Recuperado el 27 de abril de 2017, de http://www.arturoyanezcortes.com/pdf/artper010.pdf
Zarate Hinojosa, A. M. (2014). derecho penal del enemigo en la legislación boliviana. La Paz, Bolivia: El Original - San José.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.