The reasonableness of Article 50 of Law 708 of Conciliation and Arbitration in relation to the principle of celerity
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.2019432Keywords:
Reasonableness, merit stage, celerity, maximum durationAbstract
In 2015, the Bolivian State enacted the Law 708 of Conciliation and Arbitration, replacing the Law 1770, of 1997. This new law establishes in its article 50 that the maximum duration of the merits stage of the arbitration process is 365 days, while the previous norm established a limit of 180 days. Given that the Bolivian constitution (2009) recognizes the principle of celerity as a way to guarantee prompt justice without delay, this thesis analyzes if this new norm meets this objective. For this purpose, the dogmatic legal and deductive method was applied. In that sense, it is examined if the aforementioned period of time complies with the principle of reasonableness, evidencing that it does not do, whence it is an unreasonable and unconstitutional measure. Consequently, the repeal of the said article is recommended.
Downloads
References
Doctrinales
Barona, S. V. (2014). El arbitraje en el marco del impulso de las ADR como cauces no jurisdiccionales de resolución de conflictos. Refe- rencias a la conciliación y a la mediación. En S. V. Barona, Tra- tado de Arbitraje Análisis del derecho procesal español y del de- recho boliviano (págs. 29-56). Cochabamba: Kipus.
Carelli, E. (2009). El concepto de plazo razonable. El tiempo del Proceso. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador.
Chuquimia, M. J. (2006). Las causales de anulación del laudo arbitral. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: El País.
Cianciardo, J. (2004). El principio de razonabilidad del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires , Argentina: Ábaco de Rodolfo de Palma.
Deynara, A. R. (20 de Diciembre de 2010). El derecho al plazo razonable como contenido implicito del derecho al debido proceso: desarro- llo jurisprudencial a nivel internacional y nacional. Recuperado el 20 de Marzo de 2018, de USMP : http://www.derecho.usmp.edu.pe/itaest2011/Articulos_estudiantil es/12-2010_articulo_SIST_INTERAMERICANO_20.12.10.pdf
Ferreira, C.V. (2015). La importancia de la enseñanza de medios alterna- tivos de solución de conflictos en colegios y universidades. En Cámara Nacional de Comercio, Visiones sobre la conciliación y arbitraje en el Estado Plurinacional de Bolivia (págs. 69-74). La Paz: Hebron Printers.
García, S. R. (Septiembre de 2006). Debido proceso. Concepto general y regulación en la Convención Americana sobre Derechos Huma- nos. Boletín mexicano de derecho comparado, 39(117), 52-55.
Gisbert, S. P. (2015). El contrato arbitral. Navarra: Aranzadi S.A.
Gumucio Hinojosa, W. (2010). Constitución Pólitica del Estado Comen- tado, Interpretación, Doctrina, Concordada con Tratados Inter- nacionales y Leyes Especiales. Cochabamba, Bolivia: Gráfica ABBA.
Gutiérrez, B. H. (2012). Ensayos de derecho arbitral. La Paz: Oscar Gutiérrez.
Martin Alarcón, R. (2014). Arbitraje Introducción al derecho arbitral. La Paz, Bolivia: Creativa.
Meza, D. A. (N.d). El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Foro Jurídico 7, 82-88.
Pino-Ichazo Terrazas, R. (2015). Arbitraje iter porcesalis. La Paz, Bolvia: SAGACOM.
Procuraduría General del Estado. (2016). Ley de Conciliación y Arbitraje N°708 del 25 de junio DE 2015. La Paz: Unidad de Comunicación.
Rivera, J. S. (2011). Jurisdicción constitucional Procesos constitucionales en Bolivia. Cochabamaba: Kipus.
Rivero, F. H. (2004). La prórroga del plazo para dictar el laudo arbitral. 08 Anuario 2003, 127-155.
Robiolo, J. (2007). Derecho Arbitral. Buenos Aires, Argentina: FEDYE. Rodríguez Mejía, M. (2013). Medidas cautelares en el proceso arbitral. Bogotá, Colombia: Xpress Estudiográfico y Digital S.A.
Rodriguez Mendoza, F. (2004). Procedimiento arbitral . Santa Cruz de la Sierra, Bolivia : El país .
Rozas, J. F. (N.d). Arbitraje y justicia cautelar. Revista de la Corte españo- la de Arbitraje, 34.
Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad yde razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio com- parado. Buenos Aires: Dikaion.
Tarifa Foronda, C. (2008). Arbitraje en Bolivia y Recurso de Anulación del Laudo Arbitral. La Paz, Bolivia: WA-GUI.
Tarifa Foronda, C. (2016). Análisis de la ley Nro. 708 de la conciliación y arbitraje . La Paz, Bolivia: Artes gráficas .
Vaquero, M. D. (16 de Mayo de 2016). El Alcance del Principio de Volun- tariedad de las Partes en la Definición del Procedimiento en el Ar- bitraje Nacional. Obtenido de COLVYAP: http://www.colvyap.com/2016/05/el-alcance-del-principio-de.html
Veytia, H. P. (1996). El perfil del Árbitro Comercial Internacional. Revis- ta de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, 199-210.
Vucsanovich, I. (2017). Arbitraje la importancia de la voluntad de las partes en el nuevo régimen arbitral boliviano. La Paz, Bolivia: Omikron.
Reglamentos de Arbitraje Nacionales
CAINCO. (2015). Reglamento de Procedimiento Arbitral Santa Cruz, Bolivia.
Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba. (2016). Reglamento de Arbitraje del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba. Cochabamba, Bolivia.
Cámara Nacional de Comercio de Bolivia. (2015). Reglamento de Arbitra- je Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de Bolivia. La Paz, Bolivia.
Tratados Internacionales
Comisión Interamericana de Derechos Humanos . (1948). Declaración Ame- ricana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá, Colombia.
Convención Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita En La Confe- rencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos (B-32). (1969). San José, Costa Rica.
Naciones Unidas Derechos Humanos. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York.
Naciones Unidas. (10 de Diciembre de 1948). La Declaración Universal de Derechos Humanos. París.
Legales
Actas públicas del debate de la Ley 708 de Conciliación y Arbitraje legis- latura (2015-2016).El Redactor.
Código de Comercio Nro. 14379 (1977). Gaceta Oficial de Bolivia. Constitución Política del Estado (2009). Gaceta Oficial de Bolivia.
Exposición de motivos de la Ley de Conciliación y Arbitraje Nro. 708 (2014). Cámara de Diputados Asamblea Legislativa Plurinacional Secretaría General.
Ley de Arbitraje y Conciliación Nro. 1770 (1997) [Abrogada]. Gaceta Oficial de Bolivia].
Ley de Conciliación y Arbitraje Nro. 708 (2015). Gaceta Oficial de Bolivia.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm. 0235/2015 S-1 de 26 de febrero.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm. 1564/2011-R de 11 de octubre.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm.SC 0042/2004 de 22 de abril.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm. SC 1234/2000-R de 21 de diciembre.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm. SC 1673/2012 de 1 de octubre.
Tribunal Constitucional de Bolivia. Sentencia núm. SC 2472/2012 de 28 de noviembre.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
