Inteligencia artificial y proceso constitucional en Bolivia. una cavilación desde las tareas, directrices y limitaciones a su aplicación
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.202618137Palabras clave:
inteligencia artificial, procesos constitucionales, jurisprudencia constitucional, cometidos jurisprudenciales, cometidos interpretativosResumen
Aunque la inteligencia artificial es una cuestión tecnológica de la que se comenta desde la segunda mitad del siglo XX, dicha expresión ha estado en boga en el último lustro del presente siglo por la activación de ChatGPT, que representaría un punto de referencia en este tipo de herramientas para la posteridad. En conocimiento de la ingente cantidad de labores que la inteligencia artificial puede realizar, se estima menester indagar la forma en que esta puede coadyuvar a los abogados y jueces que concurren a procesos constitucionales en Bolivia, dado que el adecuado empleo de este dispositivo permitirá que se arribe a planteamientos de casos más sustentados y a sentencias más fundamentadas y motivadas, objetivos que no son inéditos debido a que –consciente o inconscientemente– la abogacía boliviana ya se vale de algunos de estos recursos. Ergo, el propósito de la presente investigación es precisar las tareas, las directrices de búsqueda y las limitaciones en la aplicación de la inteligencia artificial en los cometidos interpretativos y cometidos jurisprudenciales, que se pueden ordenar efectuar a esta para la redacción de acciones y sentencias constitucionales con mayor celeridad. La metodología esgrimida para el desarrollo del buceo fue la bibliográfica-doctrinal, la cual sirvió para la colecta y análisis de documentos de naturaleza teórica y jurisprudencial; y se optó por un paradigma multidimensional de la experiencia jurídica, en cuanto se consideraron aspectos normativos, fácticos y axiológicos; y pragmático, dado que se empleó ChatGPT y Gemini3 para el análisis de la funcionalidad de la inteligencia artificial en procesos constitucionales.
Descargas
Citas
Acosta Yparraguirre, E. M. (2024). La inteligencia artificial y el fin del Estado Constitucional y la Democracia... ¿o no? Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 27, 137-154.
Álvarez Cantalapiedra, S. (2023). Luces, sombras y riesgos de la inteligencia artificial. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 164, 5-12.
Andaluz, H. (2011). La aplicación judicial de la Constitución, 1a reimpresión. Editorial El País.
BBC News Mundo. (20 de abril de 2023). La entrevista falsa con el expiloto de F1 Michael Schumacher que causa indignación en Alemania. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-65341966.
Cabello Ayzama, A. (2024). Implementación de inteligencia artificial en el derecho boliviano: análisis comparativo de Chat GPT y Gemini AI. YUYAY: Estrategias, Metodologías & Didácticas Educativas, 3 (2), 120-138.
Cáceres Nieto, E. (2023). La inteligencia artificial aplicada al Derecho como una nueva rama de la teoría jurídica. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 57, 63-89.
Cámara de Diputados. (2025). Proyecto de Ley PL-558/24: Ley General de Inteligencia Artificial. Asamblea Legislativa Plurinacional.
Cámara de Senadores. (2025). Proyecto de Ley PLS N.° 178/2024- 2025: Ley de Promoción, Gestión y Uso de la Inteligencia Artificial. Asamblea Legislativa Plurinacional.
Casanovas Combalia, X. (2023). De la Inteligencia Artificial a la inmortalidad del alma. Suplemento del Cuaderno CJ, 234, 1-4.
Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional. (2022).
Cuestionario del seminario “Estructura y lenguaje de las resoluciones de los tribunales constitucionales”.
Correo del Sur. (18 de abril de 2023). ¿Fallo judicial a través de ChatGPT?: Vocales utilizaron una inteligencia artificial en una audiencia. Correo del Sur. https://correodelsur.com/seguridad/20230418/fallo-judicial-a-traves-de-chatgpt-vocales-utilizaron-una-inteligencia-artificial-en-una-audiencia.html.
Correo del Sur. (5 de enero de 2026). Presidente del TSJ a Paz: “Lo que usted hizo es constitucional y lo está haciendo por el bien de Bolivia. Correo del Sur. https://correodelsur.com/politica/20260105/presidente-del-tsj-a-paz-lo-que-usted-hizo-es-constitucional-y-lo-esta-haciendo-por-el-bien-de-bolivia.html.
Cossío Díaz, J. R. (1989). Estado social y Derechos de prestación. Centro de Estudios Constitucionales.
Cruz Apaza, R. R. (2021). Ensayos de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional. Estandarte de la Verdad.
Cumbre Judicial Iberoamericana XXI Edición: “Por una Carrera Judicial Independiente y Eficaz”. (2023). Aplicaciones de inteligencia artificial en los poderes judiciales de Iberoamérica. Propuesta del Grupo de Trabajo N.° 4 “Hecho tecnológico y su función jurisdiccional”.
De Ballón, J. (2004). Métodos y técnicas de Investigación. Universidad Mayor de San Simón.
Dworkin, R. (1992). El Imperio de la Justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. Gedisa Editorial.
Fix-Zamudio, H. (2001). Justicia Constitucional, Ombudsman y Derechos Humanos. (2da. ed). Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Gadamer, H. (2003). Verdad y método. (10ma. ed., Vol. I). Ediciones Sígueme.
González Quirós, J. L. (2019). La inteligencia artificial y la realidad restringida: Las estrecheces metafísicas de la tecnología. Naturaleza y Libertad, 12, 127-158.
Grupo Europeo sobre Ética de la Ciencia y las Nuevas Tecnologías. (2018). Declaración sobre Inteligencia artificial, robótica y sistemas autónomos. Comisión Europea.
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoría Constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández, J. A., Conde, J., Querol, B., Martínez, G., y Reviriego, P. (2023). ChatGPT, tus primeros prompts con 100 ejemplos.
Herrera Áñez, W. (2021). Derecho Procesal Constitucional boliviano, Procesos y procedimientos. Kipus.
IEEE. (2017). Ethically Aligned Design. A Vision for Prioritizing Human Wellbeing with Artificial Intelligence and Autonomous Systems. IEEE
Kant, I. (2002). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza.
Lopezosa, C. (2023). La Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: retos y oportunidades. Revista de investigación e innovación en ciencias de la salud, 5 (1), 1-5.
McCarthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Stanford University, Computer Science Department.
Nino, C. S. (2001). Introducción al análisis del Derecho. (10ma. ed.). Editorial Ariel.
Oberg Yáñez, H. (2017). Iura novit curia. Actualidad jurídica, 36, 443- 448.
Radin, M. (1925). The theory of judicial decision: or how judges think. American Bar Association Journal, 11 (6), 357-362.
Reale, M. (1997). Teoría Tridimensional del Derecho. Una visión integral del Derecho. Tecnos.
Reyes Ortiz, L. Y. (2024). Reflexión sobre la aplicación de la inteligencia artificial en procesos penales en el ordenamiento jurídico boliviano.(Tesis de Maestría, Universidad Mayor de San Andrés).
Romero Cárdenas, F. (2025). La Brecha entre la Constitución y la Realidad: Los Derechos Digitales Emergentes en Bolivia frente a la Inteligencia Artificial (2019-2024). Revista Veritas De Difusão Científica, 6 (2), 2084-2112.
Russell, S. y Norvig, P. (2004). Inteligencia artificial. Un enfoque moderno. (2da. ed.). Pearson Prentice Hall.
Sagüés, N. P. (2017). Derecho Constitucional. Teoría de la Constitución, T. 1. Astrea.
San Miguel, E. (2025). La influencia de la Revolución francesa en la legislación boliviana (1825-1828). Plural editores.
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. Tecnos.
Stippel, J. (2010). Lo que Liberia puede aprender de Bolivia: refundación y pluralismo jurídico. Una propuesta para la reflexión. En: V. Blickwede y M. E. Zegada (Eds.), Hacia la Construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional (pp. 275-288). Programa de Fortalecimiento a la Concertación y al Estado de Derecho CONCED – GTZ.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (10 de marzo de 2024). “sIAc Sistema de inteligencia artificial constitucional”, propuesta presentada por el presidente del TCP en la “Conferencia Mundial IA 2024” realizada en Medellín – Colombia. https://tcpbolivia.bo/2024/03/10/siac-sistema-de-inteligencia-artificial-constitucional-propuesta-presentada-por-el-presidente-del-tcp-en-la-conferencia-mundial-ia-2024-realizada-en-medellin-col/#:~:text=Paul%20Enrique%20Franco%20Zamora%2C%20particip%C3%B3,de%20las%20tecnolog%C3%ADas%20de%20informaci%C3%B3n.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0846/2012 de 20 de agosto.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0469/2019-S2 de 9 de julio.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0104/2024-S3 de 29 de abril.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0052/2025-S2 de 25 de febrero.
UNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de Derecho de la UCB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista de Derecho de la U.C.B. es una revista de acceso abierto, por lo tanto, es de libre acceso en su integridad. Está permitida su lectura, búsqueda, descarga, distribución y reutilización legal en cualquier tipo de soporte únicamente para fines no comerciales, siempre y cuando la obra sea debidamente citada.
