Artificial Intelligence and the Constitutional Process in Bolivia. A Reflection on the Tasks, Guidelines, and Limitations of its Application
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.202618137Keywords:
Artificial intelligence, constitutional processes, constitutional jurisprudence, jurisprudential tasks, interpretative tasksAbstract
Although artificial intelligence has been a technological issue since the second half of the 20th century, the term has been in vogue in the last five years of this century due to the launch of ChatGPT, which represents a benchmark in this type of tool for posterity. Given the enormous amount of work that artificial intelligence can perform, it is necessary to investigate how it can assist lawyers and judges involved in constitutional proceedings in Bolivia, given that the proper use of this device will allow for more substantiated case presentations and more well-founded and reasoned judgments, objectives that are not unprecedented because, consciously or unconsciously, Bolivian lawyers already use some of these resources. Ergo, the purpose of this research is to specify the tasks, search guidelines, and limitations in the application of artificial intelligence in interpretive and jurisprudential tasks, which can be ordered to be carried out by it for the drafting of constitutional actions and rulings with greater speed. The methodology used to develop the research was bibliographic-doctrinal, which served to collect and analyze theoretical and jurisprudential documents; a multidimensional paradigm of legal experience was chosen, considering normative, factual, and axiological aspects, as well as pragmatic aspects, given that Chat GPT and Gemini3 were used to analyze the functionality of artificial intelligence in constitutional processes.
Downloads
References
Acosta Yparraguirre, E. M. (2024). La inteligencia artificial y el fin del Estado Constitucional y la Democracia... ¿o no? Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 27, 137-154.
Álvarez Cantalapiedra, S. (2023). Luces, sombras y riesgos de la inteligencia artificial. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 164, 5-12.
Andaluz, H. (2011). La aplicación judicial de la Constitución, 1a reimpresión. Editorial El País.
BBC News Mundo. (20 de abril de 2023). La entrevista falsa con el expiloto de F1 Michael Schumacher que causa indignación en Alemania. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-65341966.
Cabello Ayzama, A. (2024). Implementación de inteligencia artificial en el derecho boliviano: análisis comparativo de Chat GPT y Gemini AI. YUYAY: Estrategias, Metodologías & Didácticas Educativas, 3 (2), 120-138.
Cáceres Nieto, E. (2023). La inteligencia artificial aplicada al Derecho como una nueva rama de la teoría jurídica. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 57, 63-89.
Cámara de Diputados. (2025). Proyecto de Ley PL-558/24: Ley General de Inteligencia Artificial. Asamblea Legislativa Plurinacional.
Cámara de Senadores. (2025). Proyecto de Ley PLS N.° 178/2024- 2025: Ley de Promoción, Gestión y Uso de la Inteligencia Artificial. Asamblea Legislativa Plurinacional.
Casanovas Combalia, X. (2023). De la Inteligencia Artificial a la inmortalidad del alma. Suplemento del Cuaderno CJ, 234, 1-4.
Conferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional. (2022).
Cuestionario del seminario “Estructura y lenguaje de las resoluciones de los tribunales constitucionales”.
Correo del Sur. (18 de abril de 2023). ¿Fallo judicial a través de ChatGPT?: Vocales utilizaron una inteligencia artificial en una audiencia. Correo del Sur. https://correodelsur.com/seguridad/20230418/fallo-judicial-a-traves-de-chatgpt-vocales-utilizaron-una-inteligencia-artificial-en-una-audiencia.html.
Correo del Sur. (5 de enero de 2026). Presidente del TSJ a Paz: “Lo que usted hizo es constitucional y lo está haciendo por el bien de Bolivia. Correo del Sur. https://correodelsur.com/politica/20260105/presidente-del-tsj-a-paz-lo-que-usted-hizo-es-constitucional-y-lo-esta-haciendo-por-el-bien-de-bolivia.html.
Cossío Díaz, J. R. (1989). Estado social y Derechos de prestación. Centro de Estudios Constitucionales.
Cruz Apaza, R. R. (2021). Ensayos de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional. Estandarte de la Verdad.
Cumbre Judicial Iberoamericana XXI Edición: “Por una Carrera Judicial Independiente y Eficaz”. (2023). Aplicaciones de inteligencia artificial en los poderes judiciales de Iberoamérica. Propuesta del Grupo de Trabajo N.° 4 “Hecho tecnológico y su función jurisdiccional”.
De Ballón, J. (2004). Métodos y técnicas de Investigación. Universidad Mayor de San Simón.
Dworkin, R. (1992). El Imperio de la Justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. Gedisa Editorial.
Fix-Zamudio, H. (2001). Justicia Constitucional, Ombudsman y Derechos Humanos. (2da. ed). Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Gadamer, H. (2003). Verdad y método. (10ma. ed., Vol. I). Ediciones Sígueme.
González Quirós, J. L. (2019). La inteligencia artificial y la realidad restringida: Las estrecheces metafísicas de la tecnología. Naturaleza y Libertad, 12, 127-158.
Grupo Europeo sobre Ética de la Ciencia y las Nuevas Tecnologías. (2018). Declaración sobre Inteligencia artificial, robótica y sistemas autónomos. Comisión Europea.
Guastini, R. (2001). Estudios de Teoría Constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández, J. A., Conde, J., Querol, B., Martínez, G., y Reviriego, P. (2023). ChatGPT, tus primeros prompts con 100 ejemplos.
Herrera Áñez, W. (2021). Derecho Procesal Constitucional boliviano, Procesos y procedimientos. Kipus.
IEEE. (2017). Ethically Aligned Design. A Vision for Prioritizing Human Wellbeing with Artificial Intelligence and Autonomous Systems. IEEE
Kant, I. (2002). Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Alianza.
Lopezosa, C. (2023). La Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: retos y oportunidades. Revista de investigación e innovación en ciencias de la salud, 5 (1), 1-5.
McCarthy, J. (2007). What is artificial intelligence? Stanford University, Computer Science Department.
Nino, C. S. (2001). Introducción al análisis del Derecho. (10ma. ed.). Editorial Ariel.
Oberg Yáñez, H. (2017). Iura novit curia. Actualidad jurídica, 36, 443- 448.
Radin, M. (1925). The theory of judicial decision: or how judges think. American Bar Association Journal, 11 (6), 357-362.
Reale, M. (1997). Teoría Tridimensional del Derecho. Una visión integral del Derecho. Tecnos.
Reyes Ortiz, L. Y. (2024). Reflexión sobre la aplicación de la inteligencia artificial en procesos penales en el ordenamiento jurídico boliviano.(Tesis de Maestría, Universidad Mayor de San Andrés).
Romero Cárdenas, F. (2025). La Brecha entre la Constitución y la Realidad: Los Derechos Digitales Emergentes en Bolivia frente a la Inteligencia Artificial (2019-2024). Revista Veritas De Difusão Científica, 6 (2), 2084-2112.
Russell, S. y Norvig, P. (2004). Inteligencia artificial. Un enfoque moderno. (2da. ed.). Pearson Prentice Hall.
Sagüés, N. P. (2017). Derecho Constitucional. Teoría de la Constitución, T. 1. Astrea.
San Miguel, E. (2025). La influencia de la Revolución francesa en la legislación boliviana (1825-1828). Plural editores.
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. Tecnos.
Stippel, J. (2010). Lo que Liberia puede aprender de Bolivia: refundación y pluralismo jurídico. Una propuesta para la reflexión. En: V. Blickwede y M. E. Zegada (Eds.), Hacia la Construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional (pp. 275-288). Programa de Fortalecimiento a la Concertación y al Estado de Derecho CONCED – GTZ.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (10 de marzo de 2024). “sIAc Sistema de inteligencia artificial constitucional”, propuesta presentada por el presidente del TCP en la “Conferencia Mundial IA 2024” realizada en Medellín – Colombia. https://tcpbolivia.bo/2024/03/10/siac-sistema-de-inteligencia-artificial-constitucional-propuesta-presentada-por-el-presidente-del-tcp-en-la-conferencia-mundial-ia-2024-realizada-en-medellin-col/#:~:text=Paul%20Enrique%20Franco%20Zamora%2C%20particip%C3%B3,de%20las%20tecnolog%C3%ADas%20de%20informaci%C3%B3n.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0846/2012 de 20 de agosto.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0469/2019-S2 de 9 de julio.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0104/2024-S3 de 29 de abril.
Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N.° 0052/2025-S2 de 25 de febrero.
UNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 UCB Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
