The Failed National Crusade for Judicial Reform. Comments on the Proposed Constitutional Amendment Proposed by the Independent Jurist
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.202414101Keywords:
national crusade, judicial reform, independent juristAbstract
The so-called Group of Independent Jurists presented on July 28, 2022, before the Supreme Electoral Tribunal, its proposal of: "Initiative of Constitutional Referendum, for the partial reform of the Constitution"; an event that generated positive expectations as well as harsh criticisms regarding the content of the proposals. Said collective mobilized resources to instruct its project to the citizenship, and the opposite side did not remain immobile. However, since discourses coming from diametrically opposed positions received arguments exclusively in favor or against, this paper has the purpose of analyzing the proposals for constitutional reform put forward by independent jurists in order to offer the public opinion an approach with greater theoretical dimensions than those offered in the basic written disseminated.
Downloads
References
Arce Zaconeta, H. (2010). La jurisdicción constitucional en Bolivia. En Hacia la construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional. Programa de Fortalecimiento a la Concertación y al Estado de Derecho – GTZ.
Berlin, I. (2004). La traición de la libertad, seis enemigos de la libertad humana. Fondo de Cultura Económica.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador. Universidad Externado de Colombia.
Chivi Vargas, I. M. (2010). El Órgano Judicial. En Miradas, Nuevo Texto Constitucional. Vicepresidencia del Estado Plurinacional.
Clavero, B. (2010). Tribunal Constitucional entre Estado Plurinacional y pueblos indígenas: Un reto inédito en las américas. En Hacia la construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional. Programa de fortalecimiento a la concertación y al Estado de derecho CONCED – GTZ.
Cruz Apaza, R. R. (2021). Constitucionalismo fragmentario: a propósito de la primera Constitución dispersa de Bolivia. Revista de Derecho de la U.C.B. – U.C.B. Law Review, 5(9), 97-125.
Cruz Apaza, R. R. (2022). Una sustancia diversas formas: la tesis ontológica de la unidad sustancial y continuidad histórica de la Constitución boliviana. Revista de Derecho de la U.C.B. – U.C.B. Law Review, 6(10), 27-70.
Cruz Apaza, R. R. (2022). Los azotes y los cepos como medidas punitivas en Bolivia: ¿Derecho de las comunidades indígenas y campesinas? Justicia(s). Revista de Derecho, 1 (1), 44-60.
Dworkin, R. (1998). Los Derechos en serio. Ariel.
Fundación para el Debido Proceso. (2018). Elecciones judiciales en Bolivia ¿Aprendimos la lección? DPLF.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J.. (2015). El federalista (Estudio preliminar de R. Máiz). Akal.
Herrera Áñez, W. (2019). Derecho constitucional boliviano. Kipus.
Juristas Independientes. (2022). Reforma judicial vía referendo constitucional. Propuesta presentada al Tribunal Supremo Electoral. Hanns Seidel Stiftung.
Kent, J. (1878). Comentarios a la constitución de los Estados Unidos de América. Imprenta Poliglota de Carlos Ramiro.
Loewenstein, K. (1969). Constituciones y Derecho constitucional en Oriente y Occidente. Revista de Estudios Políticos, (164), 556.
PUBLICOBO. (2022, 27 de septiembre). José Antonio Rivera explica cada una de las cuatro preguntas del referéndum judicial en Bolivia [vídeo]. https://www.youtube.com/watch?v=M2h2Bw1D6gE&t=1 584s.
Redacción. (2023, 19 de marzo). Gobierno desahucia propuesta de Juristas porque dice que no respeta la CPE, considera que el TCP la rechazará. ANF. https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/gobiernodesahucia-propuesta-de-juristas-porque-no-respeta-la-cpeconsidera-que-el-tcp-rechazara-esa-iniciativa-421511.
Redacción. (2011, 11 de noviembre). Resultado final: El voto nulo ganó en 3 de los 4 tribunales de justicia. Opinión. https://www.opinion.com.bo/articulo/elecciones-judiciales2011/resultado-final-voto-nulo-gano-3-de-4-tribunalesjusticia/20111111042700384733.html.
Redacción. (2020, 22 de septiembre). Índice mundial: Bolivia se ubica entre los países con los peores sistemas de justicia. Correo del Sur. https://correodelsur.com/seguridad/20200922_indicemundial-bolivia-se-ubica-entre-los-paises-con-los-peoressistemas-de-justicia.html.
Redacción. (2023, 6 de febrero). Presidente del TSJ califica como “venta de ilusiones” ir a un referéndum para la reforma judicial. La Razón. https://www.larazon.com/nacional/2023/02/06/presidente-del-tsj-calificacomo-venta-de-ilusiones-ir-a-un-referendum-para-la-reformajudicial/.
Redacción. (2023, 6 de febrero). Conamaq acudirá al TSE en rechazo a preguntas de juristas sobre reforma judicial. La Razón. https://www.la-razon.com/nacional/2023/02/06/conamaqacudira-al-tse-en-rechazo-a-preguntas-de-juristas-sobrereforma-judicial/.
Redacción. (2023, 8 de febrero). “Nos echan basurita”, jurista pide leer propuestas de reforma judicial antes de criticar. ANF. https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/-34nosechan-basurita-34-jurista-pide-leer-propuestas-de-reformajudicial-antes-de-criticar-420676.
Redacción. (2023, 16 de marzo). Denuncian cobro de Bs 20.000 por un fallo en una sala del TSJ. Correo del Sur. https://correodelsur.com/seguridad/20230316_denunciancobro-de-bs-20-000-por-un-fallo-en-una-sala-del-tsj.html.
Redacción. (2023, 25 de abril). Juristas no logran meta de 1.5 millones de firmas, recuerdan haber batallado hasta el fin. Opinión. https://www.opinion.com.bo/articulo/pais/juristas-llegaronmeta-recolectaron-833-mil-firmas-dejan-manos-poderpolitico-continuar-tarea/20230425110135905068.html.
Rivera Santivañez, J. A. (2010). La justicia constitucional en el nuevo modelo de Estado boliviano. En A. Von Bogdandy, et. al. (Eds.), La justicia constitucional y su internacionalización: ¿hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (pp. 645-679). Universidad Nacional Autónoma de México.
Tushnet, M. (2012). ¿Por qué la Constitución importa? Universidad Externado de Colombia.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 UCB Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
