Disobedience to Law and the "lex iniusta non est lex" Principle, in the Constitutional Voluntarist Interpretation. The Bolivian Experience in the 2019 Presidential Elections and the Plurinational Constitutional Judgment No.0084/2017

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35319/lawreview.2021857

Keywords:

will, reason, interpretation, disobedience

Abstract

The present work aims to identify approximations of possible relationships between the voluntarist interpretation recognized in article 196.II of the Constitution with disobedience to the law and the principle lex iniusta non est lex in the recent Bolivian experience for the presidential election of 2019, considering the foundations that renewed classical natural law provides us.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Fernando Concha Flores, Universidad Mayor de San Andrés

Magister Scientiarum en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional por la Universidad Mayor de San Andrés; abogado de profesión.

References

Asbún, J., (2000). El Proceso Constituyente Actual en Bolivia la Constante Tensión entre Libertad y Autoritarismo, en Procesos constituyentes contemporáneos en América Latina: tendencias y perspectivas, México, UNAM, 2000, disponible en archivos.juridicas.unam.mx.

Concha, L., (2020). Interpretación voluntarista como criterio preferente en la Constitución boliviana: Las aporías de su inclusión y la búsqueda de identidad del Tribunal Constitucional. Dos casos. Revista Argentina de Justicia Constitucional - Número 10 - octubre 2020. Recuperado en: http://aajc.com.ar/home/revista-digital-n10-de-la-asociacion-argentina-de-justicia-constitucional.

Finnis, J., (2000). Ley natural y Derechos Naturales, trad. de Orrego, C., Buenos Aires, Abeledo Perrot.

Gamboa, F., (2009). Las Razones del Fracaso: La Asamblea Constituyente en Bolivia como Democracia Bloqueada, Revista de Estudios Políticos (nueva época), disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/obra/las-razones-del-fracaso-la-asamblea-constituyente-en-bolivia-como-democracia-bloqueada-932413/.

García Maynez, E., (2002). Introducción al Estudio del Derecho, 53ª ed., México, Porrúa México, disponible en: https://www.ilustracionjuridica.com/producto/introduccion-al-estudio-del-derechoeduardo-garcia-maynez-pdf/, último acceso: 10 de julio de 2020.

Laise, L. El poder de los conceptos. Convenciones semánticas y objetividad referencial en la interpretación constitucional originalista, Ciudad de México, Porrúa.

López, D. (2006). Interpretación Constitucional, 2ª ed., Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa.

Massini-Correas, C., (2011), La Cuestión de la Ley Injusta, de Tomás de Aquino a algunos iusfilósofos contemporáneos, Ius Publicum, Nº. 27, 2011. Recuperado en: http://www.sta.org.ar/xxxv/files/Massini_10.pdf.

Massini-Correas, C., (1980). Reflexiones Acerca De La Estructura Del Razonamiento Judicial, Revista de Derecho Público, N° 28, Santiago de Chile, Universidad de Chile, disponible en: https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/issue/view/4445

Tribunal Constitucional Plurinacional, Declaración Constitucional Plurinacional Nº 1/2020, Mónica Eva Copa Murga, Presidenta de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, 15 de enero de 2020, disponible en: https://buscador.tcpbolivia.bo/_buscador/(S(suorrybd3pijhvhizjmszxtt))/WfrResoluciones1.aspx.

Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0066/2017, Oscar Miguel Ortiz Antelo y otros, Senadores y Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional, 12 de octubre de 2017, disponible en: https://buscador.tcpbolivia.bo/_buscador/(S(h5neyufdnpl1z0fim4wtkjhz))/WfrResoluciones1.aspx.

Tribunal Constitucional Plurinacional, Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0084/2017, Nélida Sifuentes Cueto y otros, Senadores y Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional, 28 de noviembre de 2017, disponible en: https://buscador.tcpbolivia.bo/_buscador/(S(y130p3m4qfpwfe0302k2gdcb))/WfrResoluciones1.aspx.

Vargas, A. (2012). El Tribunal Constitucional Plurinacional en Bolivia Alcances y Limitaciones Normativas, La Paz, El Original.

Vicepresidencia del Estado (2012), Enciclopedia Histórica Documental del Proceso Constituyente Boliviano. Proceso Constituyente 2006-2009. Compilación de documentos originales del proceso Constituyente, La Paz, Fondo Documental de la Asamblea Constituyente Biblioteca y Archivo Histórico de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia.

Zambrano, P. (2009) El Derecho como práctica y como discurso. La perspectiva de la persona como garantía de objetividad y razonabilidad en la interpretación, Díkaion, Año 23, N° 18, Chía, Universidad La Sabana.

La desobediencia al derecho y el principio lex iniusta non est lex en la interpretación voluntarista constitucional La experiencia boliviana en las elecciones generales de 2019 y la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0084/2017

Published

2021-04-02

How to Cite

Concha Flores, L. F. . (2021). Disobedience to Law and the "lex iniusta non est lex" Principle, in the Constitutional Voluntarist Interpretation. The Bolivian Experience in the 2019 Presidential Elections and the Plurinational Constitutional Judgment No.0084/2017. UCB Law Review, 5(8), 11–44. https://doi.org/10.35319/lawreview.2021857

Issue

Section

Scientific Legal Investigations