La apertura de la legislación boliviana a la solución por arbitraje de conflictos que podrían ser calificados como delitos
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.2020751Keywords:
Objective arbitrability, public criminal prosecution, ultima ratio principle, principle of opportunity, restorative justice, culture of peaceAbstract
The Political Constitution promulgated in 2009 defines Bolivia as a State that promotes dialogue and a culture of peace. Consequently, the Conciliation and Arbitration Law was passed in 2015, in order to promote such culture of peace and lighten the procedural burden. At the same time, the criminal system is experiencing a deep crisis, which is evident in the procedural overload and the delay in justice. Due to this, the possibility of solving disputes that could be classified as crimes through arbitration has been subject to discussion and analysis in constitutional case-law, as there are contradictions regarding this possibility, as a result of its antagonism with the principle of procedural legality. Therefore, this research aims to determine whether, in accordance with legislation in force, arbitration could be used to resolve the aforementioned conflicts, in addition to analyzing the need and benefits of the measure within the national context. In this regard, it was determined that arbitration is in accordance with the principles and limits established by the legislation in force and its use would bring great benefits; consequently, its application is recommended for those crimes that do not involve the most important legal assets.
Downloads
References
Bazamore, G., & Walgrave, L. (1999). Restorative Juvenile Justice. Missouri: Willow Tree.
Bertolino, P. J. (2003). La víctima del delito en el Proceso Penal Latinoamericano. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
Binder, A. M. (2004). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ad Hoc SRL.
Binder, A. M. (2018). Derecho Procesal Penal Tomo IV. Buenos Aires: Ad Hoc SRL.
Buteler, J. (1998). Los problemas constitucionales y procesales que plantea el principio de oportunidad en el Derecho Argentino. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Derecho.
Cafferatta Nores, J. I. (1996). El Principio de Oportunidad en el Derecho Penal Argentino. Teoría, realidad y perspectivas. Argentina.
Caivano, R. (2012). El arbitraje, nociones introductorias. Derecho-comercial. Recuperado de: http://www.derechocomercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
Caivano, R. (2013). La expansión de la materia arbitrable, en dos recientes ejemplos. El Derecho (ED). Recuperado de:
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/viewFile/13801/14425
Clariá Olmedo, J. A. (2001). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
Duce, M., & Riego, C. (2002). Introducción al nuevo sistema Procesal Penal. Santiago: Universidad Diego Portales, Escuela de Derecho. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2650247
Follonier-Ayala, A. (2012/2013). La formación del convenio arbitral internacional en América Latina y Suiza. Lima Arbitration Revista del Círculo Peruano de Arbitraje No. 5. Recuperado de: http://limaarbitration.net/LAR5/Alejandro_Follonier_Ayala.pdf
Horvitz Lennon, M. I. (1997). Ministerio Público y selectividad. Pena y Estado: Revista Latinoamericana de Política Criminal, 111-124.
Maier, J. B. (1992). La víctima y el sistema penal. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2528762.pdf
Matheus López, C. A. (2003). Introducción al derecho de arbitraje peruano. Universitas. Recuperado de: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14808
Mourre, A. (2008). Arbitraje y derecho penal: competencia, arbitrabilidad y derechos del tribunal arbitral. Revista Internacional de Arbitraje. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=rarbitraje&document=rarbitraje_7680752a7d2a404ce0430a010151404c
Rodríguez Mejía, M. (2013). Medidas cautelares en el proceso arbitral. Bogotá: Colombia: Xpress Estudiográfico y Digital S.A.
Tarifa Foronda, C. (2010). Conciliación y mediación en el derecho boliviano: Promoviendo la cultura de paz. La Paz: Arte y Papel.
Tarifa Foronda, C. (2016). Análisis de la ley Nro. 708 de la conciliación y arbitraje. La Paz: Artes gráficas.
Vázquez Rossi, J. (1995). Derecho Procesal Penal. Salta: Rubinzal-Culzoni Editores.
Vélez Mariconde, A. (1982). Derecho Procesal Penal. Córdoba: Marcos Lerner Editora Córdoba SRL.
Vucsanovich, I. (2017). Arbitraje la importancia de la voluntad de las partes en el nuevo régimen arbitral boliviano. La Paz: Omikron.
Zaffaroni, E. R. (2009). En busca de las penas perdidas. Buenos Aires: Ediar. Sociedad Anónima Editorial.
Zehr, H. (2007). El pequeño libro de la justicia restaurativa. Estados Unidos: Good Books. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/el_pequeno_libro_de_las_justicia_restaurativa.pdf
Constitución Política del Estado (2008). Gaceta Oficial de Bolivia.
Código de Procedimiento Penal Nro. 1970 (1999). Gaceta Oficial de Bolivia.
Ley de Arbitraje y Conciliación Nro. 708 (2015). Gaceta Oficial de Bolivia.
Exposición de motivos de la Ley de Arbitraje y Conciliación Nro. 708 (2015). No publicado.
Ley de Arbitraje y Conciliación Nro. 1770 (1997) [Abrogada]. Gaceta Oficial de Bolivia.
Ley del Órgano Judicial Nro. 025 (2010). Gaceta Oficial de Bolivia.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 1152/2002-R de 23 de septiembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 437/2003-R. de 22 de septiembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 1665/2003-R de 17 de noviembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 0770/2006-R de 8 de agosto.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 0068/2007-R de 9 de febrero.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 2634/2010 de 6 de diciembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 1337/2012 de 19 de septiembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 2472/2012 de 28 de noviembre.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 0477/2015-S1 de 15 de mayo.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 066/2016-S2 de 12 de febrero.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 0693/2016-S3 de 14 de junio.
Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia núm. 0310/2019-S2 de 29 de mayo.
Sucre. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Penal. Auto Supremo núm. 681/2017 de 08 de septiembre.
Sucre. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Penal. Auto Supremo núm. 002/2017 de 9 de enero.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia núm. C-365/12 de 16 de mayo.
Anuario Estadístico Judicial (2018). Dirección Nacional de Políticas de Gestión. Consejo de la Magistratura.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1999). Declaración y Programa de Acción sobre una Cultura de Paz. (A RES 53/243).
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delito y del Abuso de Poder (Resolución 40/34).
Informe de Rendición de Cuentas Inicial (2018). Consejo de la Magistratura.
Informe sobre el estado de situación de la Justicia en Bolivia (2018). Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
