Deliberative Constitutional Justice in Bolivia and Proposals for Institutional Strengthening
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.202619141Keywords:
constitutional justice, constitutional precedent, constitutional traceability, deliberative democracy, legal pluralism, Plurinational Constitutional CourtAbstract
This article examines the legitimacy of Bolivian constitutional adjudication through a deliberative matrix focused on the traceability of interpretive authority. Using qualitative legal methodology and purposive selection of controversies from 2012 to 2025, it analyzes three clusters: judicial elections, the evolution of precedent on term limits, and legal pluralism. The matrix operationalizes justification, jurisprudential evolution, reciprocity, remedies, independence, and interculturality through verifiable evidence from judicial decisions. The findings reveal significant normative capacities alongside deficits or ambiguities in the justification of high-impact remedies, identification of governing precedent, responses to interinstitutional reasons, and argumentative incorporation of indigenous norms. The article therefore proposes gradual jurisprudential, institutional, and procedural mechanisms before constitutional reform.
Downloads
References
Aguirre Heredia, A. V. (2025). Justicia y poder en Bolivia. Autoritarismo, reformas constitucionales y su impacto en las elecciones judiciales. Revista de Derecho de la UCB, 9(16), 245–274. https://doi.org/10.35319/lawreview.202516121
Calderon Vargas, S. (2026). La doctrina del constitucionalismo abusivo y el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (2013–2025). Revista Andina de Investigaciones en Ciencias Jurídicas, 3(4), 147–186. https://doi.org/10.69633/9cpb7c89
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 7 de junio). La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-28/21, Serie A No. 28.
Cruz Apaza, R. R. (2025). Los comicios judiciales como political question. Una cavilación sobre la plausibilidad de la sustracción de las elecciones judiciales al control de constitucionalidad. Revista de Derecho de la UCB, 9(16), 165–209. https://doi.org/10.35319/lawreview.202516119
Dworkin, R. (1996). Freedom’s law: The moral reading of the American Constitution. Harvard University Press.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2010). Ley N.º 027 del Tribunal Constitucional Plurinacional, 6 de julio de 2010. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2012). Ley N.º 254, Código Procesal Constitucional, 5 de julio de 2012. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2024). Ley N.º 1549, Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024, 6 de febrero de 2024. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Gargarella, R. (2014). “We the People” outside of the Constitution: The dialogic model of constitutionalism and the system of checks and balances. Current Legal Problems, 67(1), 1–47. https://doi.org/10.1093/clp/cuu008
Giuffré, C. I. (2024). The coming of age of deliberative constitutionalism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 37(2), 397–426. https://doi.org/10.1017/cjlj.2024.14
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trans.). MIT Press.
Herrera Áñez, W. (2025). Las elecciones judiciales bolivianas son inconstitucionales. Revista de Derecho de la UCB, 9(16), 125–164. https://doi.org/10.35319/lawreview.202516118
Hübner Mendes, C. (2013). Constitutional courts and deliberative democracy. Oxford University Press.
Montalván Zambrano, D. (2019). El pluralismo jurídico y la interpretación intercultural en la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia. Ratio Juris, 14(29), 147–185. https://doi.org/10.24142/raju.v14n29a7
Nino, C. S. (1998). The constitution of deliberative democracy. Yale University Press.
Órgano Electoral Plurinacional. (2024, 13 de noviembre). Auto TSE-RSP N.º 020/2024: Prosecución de las elecciones judiciales 2024 en atención a la SCP 0770/2024-S4 y el ACP 0084/2024-ECA. Tribunal Supremo Electoral.
Rivera Santiváñez, J. A. (2008). Legitimación democrática de los jueces constitucionales. En Constitucionalismo y democracia en Iberoamérica (Memoria N.º 12). Tribunal Constitucional / Ediciones Tupac Katari.
Rojas Tudela, F. (2024). Ponderación y diálogo intercultural. Jurisprudencia y práctica del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista de Derecho de la UCB, 8(15), 51–79. https://doi.org/10.35319/lawreview.202415107
Rojas Tudela, F. L. (2025). Cómo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional superó la Ley de Deslinde. Revista Andina de Investigaciones en Ciencias Jurídicas, 2(2), 49–70. https://doi.org/10.69633/95d2ff22
Silva, V. A. da. (2013). Deciding without deliberating. International Journal of Constitutional Law, 11(3), 557–584. https://doi.org/10.1093/icon/mot019
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2012a, 20 de agosto). Sentencia Constitucional Plurinacional 0846/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2012b, 24 de septiembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 1422/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2013, 4 de enero). Sentencia Constitucional Plurinacional 0026/2013.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2017, 28 de noviembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2018, 30 de octubre). Sentencia Constitucional Plurinacional 0722/2018-S4.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2019, 22 de marzo). Sentencia Constitucional Plurinacional 0016/2019.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2023a, 31 de julio). Sentencia Constitucional Plurinacional 0060/2023.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2023b, 11 de diciembre). Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2023c, 28 de diciembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2024a, 1 de noviembre). Auto Constitucional Plurinacional 0083/2024-ECA.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2024b, 4 de noviembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 0770/2024-S4.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2024c, 13 de noviembre). Auto Constitucional Plurinacional 0084/2024-ECA.
Tribunal Constitucional Plurinacional. (2025, 13 de mayo). Sentencia Constitucional Plurinacional 0007/2025.
Vargas Lima, A. E. (2016). La evolución de la justicia constitucional en Bolivia. Apuntes sobre el modelo de control concentrado y plural de constitucionalidad. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (20), 369–404. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.13
Waldron, J. (1999). Law and disagreement. Oxford University Press.
Waldron, J. (2006). The core of the case against judicial review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346–1406.
Zurn, C. F. (2007). Deliberative democracy and the institutions of judicial review. Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 UCB Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The U.C.B. Law Review is an Open Access Journal, therefore, it is full free for access, reading, search, dowload, distribution and lawfull reuse in any medium only for non-comercial purposes, provided the original work is properly cited.
