Naturaleza procesal y alcances del procedimiento arbitral nacional o doméstico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35319/lawreview.2020749

Palabras clave:

Procedimiento arbitral, principios esenciales del arbitraje, Medios Alternativos de Solución de Conflictos, MASC

Resumen

La sinopsis histórica del país, con relación a la institución del arbitraje, invita a un sin número de inferencias, como ser: la evidencia de regulación inherente al arbitraje casi simultánea a la fundación, la incorporación del proceso arbitral al sistema jurisdiccional durante 165 años (1832-1997) y su escasa aplicación en las relaciones civiles y comerciales durante este tiempo. En la década de los 90s, bajo la égida de la Ley Modelo de Arbitraje Comercial CNUDMI-1985, se promulga la Ley N° 1770 de Arbitraje y Conciliación-1997, que implica la separación del procedimiento civil. La actual Ley N° 708 de Conciliación y Arbitraje-2015 abroga la anterior y adecua la misma a la Constitución Política del Estado (CPE)-2009. No obstante, el procedimiento y la práctica arbitral nacional no concuerdan ni se ajustan a la naturaleza jurídica del arbitraje, ni a los principios inmanentes de esencia arbitral y, menos, a la doctrina que la sustenta. Palabras clave: Procedimiento arbitral / principios esenciales del arbitraje/ Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Primitivo Gutiérrez Sánchez, Universidad Mayor de San Andrés

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Mayor de San Andrés-1978; Diplomado en Derecho Tributario -2000 y Master en Derecho Tributario ambos de la Universidad Andina Simón Bolívar-2010; árbitro del Centro de Conciliación y Arbitraje de CAINCO-Santa Cruz-2004, Presidente del Centro de Conciliación y Arbitraje del Colegio de Abogados de La Paz-2001; Juez de Provincia- 1979; Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal -2002; socio fundador del Estudio Jurídico: “Guevara & Gutiérrez S.C.”- Servicios Legales- 1989.

Citas

Aldana Duque, H. G. (2017). La legislación concerniente a deberes de los árbitros. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I (Vol. II, págs. 125-133). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

Barba R., J. M. (13 de Junio de 2016). La necesidad de incluir al árbitro cautelar en el arbitraje doméstico (tesis de pregrado). Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.

Bellini, C. (19 de Junio de 2015). La demanda de anulación del laudo arbitral se asocia a unos topes máximos en su control judicial. Obtenido de Ley Procesal: http://leyprocesal.com/leyproce­sal/de/la-demanda-de-anulacion-del-laudo-arbitral-se-asocia­a-unos-topes-maximos-en-su-control-judicial-pon.asp?nom­bre=7592&cod=7592&sesion=1

Bullard Gonzáles, A. (2017). "No cometerás actos impuros": El orden pú­blico y el control judicial del laudo arbitral. Themis, 185-200.

Caivano, R. J. (2008). Arbitraje. Buenos Aires: AD-HOC S.R.L.

Carbonell O’Brien, E. (2016). Derecho Arbitral con énfasis en la Ley de Arbitraje Peruana (1era ed.). Lima, Perú: Jurista Editores E.I.R.L.

Carvajal Sánchez, B. (2017). Obligaciones del árbitro para con las par­tes. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I (Vol. II, págs. 87-102). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

Castro de Cifuentes, M. (2017). Las calidades legales exigidas para el desempeño del árbitro. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I. (Vol. I, págs. 251-261). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

Chuquimia Choquehuanca, G. R. (2019). Medios Alternativos de Re­solución de Conflictos Conciliación y Arbitraje (1ra ed.). La Paz, Bolivia: Ideas.

Ciurana, A. (2001). La aceptación del arbitraje y la designación de los ár­bitros por las instituciones arbitrales. Actualidad civil, 307-338.

Córdova Schaefer, J. (2018). El convenio arbitral (1era ed.). Breña, Perú: Instituto Pacífico SAC.

Cremades Sanz-Pastor, B. (2003). El convenio arbitral . Revista de la Corte Española de Arbitraje,, Volumen XVIII.

Estudio Jurídico JM Beneyto & Asociados. (15 de Junio de 2020). Newsletter-junio-2020-arbitraje. Madrid, España. Obtenido de Estudio Jurídico JM Beneyto & Asociados: https://jmbeneyto­yasociados.com/newsletter-de-arbitraje-junio-2020/

Ezcurra, H. (2016). Corrupción y arbitraje: a propósito de las reglas IBA sobre conflictos de intereses. En A. Bullard González, Li­tigio Arbitral (págs. 209 – 216). Lima: Palastra Editores.

Gaillard, E. (2010). Teoría jurídica del arbitraje internacional. Asun­ción : CEDEP.

García Ascencios, F. (2012). Amparo versus Arbitraje (Ed.1ª ed.). Are­quipa, Perú: Edt. Adrus SRL.

Guasp, J. (1956). El Arbitraje en el derecho español. Barcelona: Bosch.

Iriarte Francisco de Borja, Á. (s.f.). Control de las garantías procesales en la emisión del laudo.

Lorca Navarrete, A. M. (2008). Algunas aportaciones sobre una nueva concepción de la naturaleza jurídica del arbitraje. Grijley, Es­paña: Athina 5.

Lorca Navarrete, A. M. (2010). La garantía del convenio arbitral y su jurisprudencia. San Sebastián: Instituto Vasco de Derecho Procesal, D.L. 2010.

Lorca Navarrete, A. M. (15 de Mayo de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 129. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (7 de Febrero de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 119. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (17 de Abril de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 126. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (17 de Abril de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 126. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (24 de Abril de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 127. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (8 de Mayo de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 128. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (29 de Mayo de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 131. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (5 de Junio de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 132. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (12 de Junio de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 133. Donostia, España.

Lorca Navarrete, A. M. (3 de Julio de 2020). Boletín de Noticias de la Corte Vasca de Arbitraje Nº 136. Donostia, España.

Mantilla Espinosa, F. (2017). El árbitro, las partes y el centro de arbi­traje. En F. Mantilla Espinosa, & H. Herrera Mercado, El ár­bitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I. (Vol. II, pág. Introducción). Bogotá, Colombia: Grupo Edito­rial Ibañez.

Mantilla Espinosa, F., Salcedo Castro, M., & Bernate Ochoa, F. (2018). El arbitraje nacional frente a la corrupción (1era ed.). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

Mejía Martinez, C. (2017). Código de Ética arbitral: una propuesta. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I (Vol. II, págs. 145-154)). Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

Munné Catarina, F. (2004). El arbitraje en la Ley 60/2003. Barcelona: Ediciones Experiencia.

Namén Vargas, W. (2017). La función arbitral Heterocompositiva. En

H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Colección Arbitraje 360o. Tomo I. (Vol. I , págs. 99-129). Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.

Pejnovic, M., & Delgado, M. A. (2016). A prueba de balas. El principio de validación como mecanismo de protección del arbitraje. En A. Bullard González, Litigio arbitral (págs. 59-67). Lima: Pa­lestra Editores.

Polo García, S., Gavilán Lope, J., Ramos Rubio , C., & De la Mata Amaya , J. (2015). Jurisprudencia arbitral comentada de los Tribunales Superiores de Justicia. Estudios de las sentencias y autos de los Tribunales de Justicia en materia de arbitraje (Vol. IV). San Sebastián: Instituto Vasco de Derecho Procesal.

Redfern, A., Hunter, M., Blackaby, N., & Partasides, C. (2019). Teoría y Práctica del Arbitraje Comercial Internacional. Navarra, Es­paña: Aranzadi S.A.

Serra Dominguez, M. (1969). Estudios de Derecho Procesal. Barce­lona: Ariel.

Thompson, D. F. (19 de Agosto de 1993). Understanding Financial Con­flicts of Interest. New England Journal of Medicine, págs. 1-5.

Tobar O. , J. H. (2017). Oralidad y arbitraje. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El árbitro y la Función Arbitral. Co­lección Arbitraje 360o. Tomo I (Vol. I, págs. 437-449). Bo­gotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez.

Descargas

Publicado

2020-10-05

Cómo citar

Gutiérrez Sánchez, P. . (2020). Naturaleza procesal y alcances del procedimiento arbitral nacional o doméstico. Revista De Derecho De La UCB, 4(7), 11–88. https://doi.org/10.35319/lawreview.2020749

Número

Sección

Investigaciones Jurídicas Científicas