Aplicación de la teoría de actos propios para la extensión de la cláusula arbitral a partes no signatarias en Bolivia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35319/lawreview.2020752

Palabras clave:

partes no signatarias, consentimiento tácito, buena fe, actos propios, condiciones de compatibiliad

Resumen

Debido a la complejidad de las relaciones jurídicas, se ha podido evidenciar que, en ocasiones, una parte que no ha suscrito la cláusula arbitral, a través de sus propios actos, ha otorgado su consentimiento. Asimismo, es posible que a lo largo de la relación contractual se incorporen nuevos actores. Es por esto que, la doctrina, ha desarrollado teorías justificativas que reconocen que la cláusula arbitral puede ser extendida de manera excepcional a partes no signatarias. Una de estas es la teoría de los actos propios que comprende el consentimiento tácito y la buena fe. Perú es uno de los países que ha adoptado esta teoría en su Ley de Arbitraje. Al respecto, si bien en Bolivia se reconoce el consentimiento tácito, no se han determinado sus alcances en materia arbitral, y tampoco se reconoce expresamente dicha teoría en la Ley de Conciliación y Arbitraje. Razón por la cual, se realizó un análisis, y se establecieron las condiciones de compatibilidad jurídica entre ambos países para determinar cuáles son los alcances y criterios que se deben tomar en cuenta para adoptar o no esta teoría en nuestro país, a fin de evitar su incorrecta aplicación que ocasionaría una violación a la seguridad jurídica de las partes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Fernanda Rojas Sangüesa, Universidad Católica Boliviana

Licenciada en Derecho (Universidad Católica Boliviana “San Pablo”). Investigadora independiente y entrenadora del equipo de arbitraje de la UCB.

Citas

Borda, G. (1846). Manual de Derecho Civil. Buenos Aires: Editorial Perrot.

Borda, G. (1989). Manual de Derecho Civil Parte General. Buenos Aires: Editorial Perrot.

Bullard, A. (2012). ¿Y quiénes están invitados a la fiesta? La incorporación de partes no signatarias al arbitraje y el artículo 14 de la Ley Peruana de Arbitraje. Anuario Latinoamericano de Arbitraje N°2: Edición Instituto Peruano de Arbitraje.

Bullard, A. (2013). ¿Qué fue primero: el huevo o la gallina? El carácter contractual del recurso de anulación. Recuperado de Revista Internacional de Arbitraje de https://www.bullardabogados.pe/publications/wp-content/uploads/2013/11/ALFREDO-BULLARD.pdf

Caivano, R. (2001). El arbitraje: Nociones Introductorias. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/9c33/d308277fb894ad6f2a165c9e7f78300d2b50.pdf

Caivano, R. (2006). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Recuperado el Lima Arbitration Nº 1-2016 de http://www.limaarbitration.net/LAR1/roque_j_caivano.pdf

Cantuarias, F. (2014). El levantamiento del velo societario en Perú. Recuperado de Lima Arbitration N° 6 de http:// www.limaarbitration.net/LAR6/Fernando_Cantuarias.pdf

Código Civil. Buenos Aires, Argentina, 25 de septiembre de 1869. Recuperado de http://spij.minjus.gob.pe/graficos/Legcomp/Sudamerica/Argentina/CODIGO_CIVIL.pdf

Código Civil Boliviano. Gaceta Oficial de Bolivia. La Paz, Bolivia, 6 de agosto de 1975. Recuperado de http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscarg/codigo%20civil

Código Civil. DL 295. Lima, Perú, 24 de junio de 1984. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_cod_civil.pdf

Código Civil. Caracas, Venezuela, 26 de julio de 1982. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/codigo_civil_Venezuela.pdf

Código Civil Chileno. Chile, 30 de mayo de 2000. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_Chile.pdf

Código Civil Colombiano. 26 de mayo de 1873. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html

Código Civil. Quito, 10 de mayo de 2005. Recuperado de https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec055es.pdf

Código Civil Paraguayo. Asunción, Paraguay, 1 de enero de 1987. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/Codigo_Civil_Paraguay.pdf

Código Civil. Montevideo, Uruguay, 26 de febrero de 2010. Recuperado de https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/uy/uy029es.pdf

Constitución Política del Estado. Gaceta Oficial de Bolivia. La Paz, Bolivia, 7 de febrero de 2019. Recuperada en 15 de septiembre de 2017 de http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/

Conejero, C y Irra de la Cruz, R. La extensión del acuerdo arbitral a partes no signatarias en la ley de arbitraje peruana: algunas lecciones del derecho comparado. Recuperado de Lima Arbitration N° 5 -2012/2013 de http://limaarbitration.net/LAR5/Cristian_Conejero_Roos_Rene_Irra_de_la_Cruz.pdf

De Almeida, M. (2004). Tratado de la buena fe en el derecho. Buenos Aires: Editorial La Ley

Decreto Legislativo 1071. Lima, Perú, 1 de septiembre de 2008. Recuperada de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/488DA732CA72637705257D0800548587/$FILE/DL_1071_ley_norma_arbitraje.pdf

Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Bogotá, Colombia. 12 de julio de 2012. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Colombia%20­%20Estatuto%20de%20Arbitraje%20Nacional%20e%20Internacional.pdf

Forgues, J. (2019). La buena fe en el código civil de 1975.

Herrera de las Heras, R. (2013). La autonomía de la voluntad en el arbitraje y en la mediación. Jurisprudencia constitucional española y experiencias en el ámbito del consumo. Recuperado de Revista de Derecho Valdivia de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502012000100008#nb11

Iturraspe, M. (1994). Tratado de la buena fe en el derecho. Buenos Aires: Editorial La Ley

Ley Brasileña de Arbitraje. Brasilia, 2015

Ley de Arbitraje Comercial. Caracas, Venezuela, 7 de abril de 1998. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Venezuela­Ley%20de%20Arbitraje%20Comercial.pdf

Ley de Arbitraje Comercial Internacional. Buenos Aires, Argentina, 25 de junio de 2018. Recuperado de https://www.cac.com.ar/data/documentos/48_Ley%2027.449.pdf

Ley de Arbitraje Comercial Internacional. Montevideo, Uruguay, 13 de julio de 2018. Recuperado de http://www.impo.com.uy/bases/leyes-originales/19636-2018

Ley de Arbitraje y Conciliación. Gaceta Oficial de Bolivia. La Paz, Bolivia, 10 de marzo de 1997. Recuperado de http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/1770

Ley de Arbitraje y Mediación. Quito, 14 de diciembre de 2006. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Ecuador%20%20Ley%20de%20Arbitraje%20y%20Mediaci%C3%B3n.pdf

Ley de Arbitraje y Mediación. Asunción, Paraguay, 24 de abril de 2002. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/ParaguayLey%20de%20Arbitraje%20y%20Mediaci%C3%B3n.pdf

Ley de Conciliación y Arbitraje. Gaceta Oficial de Bolivia. La Paz, Bolivia, 25 de junio de 2015. Recuperado de http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/normas/buscar/708

Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional.

Comisión de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional de 985 con enmiendas de 2006 de https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml­arb/07-87001_Ebook.pdf

Ley del Órgano Judicial. La Paz, Bolivia, 24 de junio de 2010. Recuperada de http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/

Ley sobre arbitraje comercial internacional. Chile, 29 de septiembre de 2009. Recuperada de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Chile%20-%20Ley%20de%20Arbitraje%20Comercial%20Internacional.pdf

López, M. (2003). La doctrina de los actos propios, sus presupuestos, sus limitaciones y sus posibilidades de aplicación en materia laboral. Recuperado de Facultad de Ciencias do Traballo de file:///C:/Users/Eduardo/Downloads/actospropiosfuerolaboral.pdf

Loussouarn, I. (2004). Tratado de la buena fe en el derecho. Buenos Aires: Editorial La Ley.

Matheus, C. (2018). La extensión del convenio Arbitral a partes no signatarias. San Sebastián: IVADP.

Martinez, R. (2004). Tratado de la buena fe en el derecho. Buenos Aires: Editorial La Ley

Redfern, A., Hunter, M. (2007). Teoría práctica del arbitraje comercial internacional. Edición Noiana Marigo y Felipe Ossa: Buenos Aires.

Resoluciones aprobadas por la Asamblea General. 40/72 (11 de diciembre de 1985) de https://www.un.org/es/documents/ag/res/40/list40.htm

Rodilla, M. (2009). ¿Unidad lógica o dinámica? Coherencia y sistema jurídico en Kelsen. Recuperado de file:///C:/Users/Eduardo/ Downloads/unidad-logica-o-dinamica-coherencia-y-sistema­juridico-en-kelsen%20(1).pdf

Rubio, R. (2011). El principio Competence-Competence en la nueva Ley Peruana de Arbitraje. Recuperado de Lima Arbitration N° 4 -2010 / 2011 de http://limaarbitration.net/LAR4/Roger_Rubio_Guerrero.pdf

Santistevan, J. (2009). Extención del convenio Arbitral a partes no signatarias: Expresión de la inevitabilidad del arbitraje. Perú: Revista peruana de arbitraje.

Sentencia Constitucional Plurinacional. 2472/ 2012 (28 de noviembre de 2012) de file:///C:/Users/Eduardo/Downloads/SCP%20 2472_2012%20Arbitraje%20es%20jurisdiccional%20(2).pdf

Villalobos, A. (2013). La extensión de la cláusula arbitral a partes no signatarias. Revista de Ciencias Jurídicas No. 131. Recuperado en setiembre de 2013 de http://bonafide.cr/wp­content/uploads/2016/10/La-cla%CC%81usula-compromisoria-y-su-extensio%CC%81n-a-partes-no-signatarias-1.pdf

Vucsanovich, I. (2017). La importancia de la voluntad de las partes en el nuevo régimen Arbitral Boliviano. La Paz, Bolivia: Omikron.

Descargas

Publicado

2020-10-05

Cómo citar

Rojas Sangüesa, M. F. . (2020). Aplicación de la teoría de actos propios para la extensión de la cláusula arbitral a partes no signatarias en Bolivia. Revista De Derecho De La UCB, 4(7), 133–170. https://doi.org/10.35319/lawreview.2020752

Número

Sección

Investigaciones Jurídicas Científicas