Analysis of the Procedure for the Recognition and Execution of Foreign Arbitral Awards in MERCOSUR

Natalia A.  Dalenz Lorieto

doi:10.35319/lawreview.2020644

Autores/as

Natalia A. Dalenz Lorieto Universidad Católica Boliviana https://orcid.org/0000-0001-7957-1460

DOI:

https://doi.org/10.35319/lawreview.2020644

Palabras clave:

arbitraje de inversiones, MERCOSUR, reconocimiento y ejecución, laudos arbitrales extranjeros, procedimiento legal, Corte de Arbitraje Supranacional

Resumen

Esta investigación contempla la situación actual del arbitraje de inversiones en los estados miembros del MERCOSUR. Con el propósito de alcanzar mejores resultados, la legislación internacional actual ha establecido principios y un amplio abanico de procedimientos que deben ser implementados en el bloque comercial de los estados miembros en materia de reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales extranjeros. Este estudio aplica el método cualitativo descriptivo. Los hallazgos de este trabajo evidencian que aún subsisten obstáculos para el desarrollo del arbitraje, a pesar de su reconocimiento en la legislación actual. En este sentido, el presente trabajo recomienda armonizar el procedimiento legal de la institución del arbitraje y propone implementar una Corte de Arbitraje Suprana-cional dentro del MERCOSUR, para incrementar y hacer efectiva la institución del comercio internacional en la región.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Natalia A. Dalenz Lorieto, Universidad Católica Boliviana

Licenciada en Derecho de la Universidad Católica Boliviana “San Pablo” - La Paz (Bolivia). Máster en Derecho Empresarial Internacional en la Universitá degli Studi di Padova – Padova (Italia). Investigadora independiente.

Citas

Arentsen N., Weber M. (2014). UNCITRAL Model Law: Still a Model or Second Best. Accessible at: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2014/07/01/uncitral-model-law-still-a-model-or-second-best/

Aguirre C, Aguirre F. (2010). “El Arbitraje Comercial Internacional en Bolivia”. En M. Castillo. (Palestra Editores). Arbitraje Comercial Internacional en Latinoamérica. Primera Parte, p. 99, para. 4. Accessible at: https://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/vol11.pdf

Born, G. (2012). International Arbitration: Law and Practice, (Wolters Kluwer, Second Edition).

Braghetta, A. (2010). Poligamy of Treaties in Arbitration – A Latin American and MERCOSUL Perspective en Liber Amicorum Bernardo Cremades, M.A. Fernández- Ballesteros and D. Arias eds., La Ley, Madrid.

Camargo, A. (2010). Enforcement of International Arbitration Awards in Brazil, (Wolters Kluwer).

De Gramont, A. (2006). After the Water War: The Battle for Jurisdic- tion in Aguas del Tunari, S.A. v. República de Bolivia.

Feria-Tinta M. (2017). Like Oil and Water? Human Rights in Invest- ment Arbitration in the Wake of Philip Morris v. Uruguay. Journal of International Arbitration 34, no.4.

García-Mora, M. (1950). The Calvo Clause in Latin American Consti- tutions and International Law.

McLaughlin J. (1986). Enforcement of Arbitral Awards Under the New York Convention-Practice in U.S. Courts, (Berkeley Journal of International Law, Volume 3 – Article 2), p. 250, para 3.

Pike M, Lustig D. (2016). Understanding Arbitrability, para. 2. Accessi- ble at https://www.turnpikelaw.com/understanding-arbitrability.

Polanco, R. (2016). Arbitraje de inversiones y casos de derechos humanos en América Latina. Tanzi A, Asteriti A, Polanco R, Turrini P., (eds.), International Investment Law in Latin Amer- ica (Brill & Nijhoff, 2016).

Ruiz, R. (1999). Mercosur, necesidad de un tribunal de carácter su- pranacional. Universidad Nacional de Asunción. pp. 31-32, par 8.

Sommer G. (2011). Recognition and Enforcement to ICSID award: Di- rect Enforcement or Exequatur? Revista Electrónica Cordobesa de Derecho Internacional Público 1, No.1.