Equilibrio necesario: El deber de revelación de árbitros en el arbitraje internacional
DOI:
https://doi.org/10.35319/lawreview.202517130Palabras clave:
equilibrio, autonomía de las partes, independencia e imparcialidad, árbitros, deber de revelación, conflictos de interés, cortes de arbitrajeResumen
Este estudio analiza el equilibrio necesario entre la autonomía de la voluntad de las partes y los principios de independencia e imparcialidad de los árbitros en el arbitraje internacional. Se examina la relevancia del deber de revelación de los árbitros frente a eventuales conflictos de interés, así como el papel esencial de las cortes de arbitraje en la supervisión de este proceso, concebido como mecanismo clave para preservar dicho equilibrio. A través de un estudio comparado de normativa, jurisprudencia y prácticas internacionales, se busca identificar mecanismos que garanticen simultáneamente la autonomía de las partes y la independencia e imparcialidad del tribunal arbitral, sin comprometer la integridad del procedimiento y asegurando la validez y ejecutabilidad de los laudos. Este análisis resulta particularmente pertinente en el contexto de disputas comerciales internacionales cada vez más complejas, donde la confianza en el arbitraje se erige como un elemento fundamental de la seguridad jurídica.
Descargas
Citas
Born, G. (2021). International Commercial Arbitration (3rd ed.). Kluwer Law International.
Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros, 10 de junio de 1958, 330 U.N.T.S. 38. https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/new-york-convention-s.pdf
Fernández Pérez, A. (2016). Conflicto de interés de arbitro que presta sus servicios en una firma de abogados de amplia cobertura internacional. Revista científica USPCEU Vol. IX, No3, 889925. https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/view/2408/4161
Fernández Rozas, J. C. (2010). Clearer ethics guidelines and comparative standards for arbitrators. Liber Amicorum Bernardo Cremades, Madrid: La Ley.
Gaillard, E. (2010). Legal theory of international arbitration. BRILL. https://www.ibanet.org/document?id=Guidelines-Conflict-Interest-Spanish-2024
International Bar Association. (2024). IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. IBA.
International Chamber of Commerce. (2021). ICC Arbitration Rules. ICC. https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/
London Court of International Arbitration. (2020). LCIA Arbitration Rules. LCIA. https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx
Mourre, A. (2009, 19 de mayo). Conflicts of Interest: Towards Greater Transparency and Uniform Standards of Disclosure. Kluwer Arbitration Blog. https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/conflicts-of-interest-towards-greater-transparency-and-uniform-standards-of-disclosure/
Paulsson, J. (2013). The idea of arbitration (2nd ed.). Oxford University Press.
Pincheira Adolfssen, J. P. (2023). Born, Gary, International Arbitration: Law and Practice, Editorial Wolters Kluwer Law and Business. Revista Electrónica Iberoamericana (REIB), 17(1), 225–229. https://doi.org/10.20318/reib.2023.7813
Poorooye, A., & Feehily, R. (2017). Confidencialidad y transparencia en el arbitraje comercial internacional. https://journals.law.harvard.edu/hnlr/wp-content/uploads/sites/91/HNR203_crop-1.pdf
Redfern, A., Hunter, M., Blackaby, N., & Partasides, C. (2015). Redfern and Hunter on International Arbitration. Oxford University Press.
Riera, M.A. (2025). Imparcialidad arbitral y el deber de revelación de los árbitros en controversias internacionales. Trabajo de fin de Máster en Derecho de los Negocios Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid.
Sánchez Lorenzo, S. (2020). El acuerdo de arbitraje: validez formal y sustancial. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/71108/EL%20ACUERDO%20DE%20ARBITRAJE.pdf
Singapore International Arbitration Centre. (2025). SIAC Rules. SIAC. https://siac.org.sg/siac-rules-2025
UNCITRAL. (2006). UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (with amendments as adopted in 2006). United Nations. https://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration
Dallah Real Estate and Tourism Holding Co. v. Ministry of Religious Affairs of Pakistan, (2010) UKSC 46, United Kingdom Supreme Court. https://supremecourt.uk/uploads/uksc_2009_0165_judgment_2e7757cbc7.pdf
Halliburton Company v. Chubb Bermuda Insurance Ltd. [2020] UKSC 48. United Kingdom Supreme Court. https://supremecourt.uk/cases/uksc-2018-0100
High Court of Justice (Queen’s Bench Division, Commercial Court). (2015). Sierra Fishing Company v. Farran (2015) EWHC 140 (Comm). https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2015/140.html
Tribunal Federal Suizo. (2008). 4A_506/2007, consid. 2.2. Tribunal Federal Suizo. https://jusmundi.com/en/document/decision/en-claimant-v-respondent-decision-of-the-swiss-federal-tribunal-4a-506-2007-thursday-20th-march-2008#decision_45366
Tribunal Federal Suizo. (2021). 4A_318/2020, consid. 3.4. Tribunal Federal Suizo. https://jusmundi.com/en/document/decision/en-world-anti-doping-agency-wada-v-sun-yang-and-federation-internationale-de-natation-fina-decision-of-the-swiss-federal-tribunal-4a-318-2020-tuesday-22nd-december-2020?utm_source
Tribunal Federal Suizo. (2023). 4A_288/2023, consid. 4.1. Tribunal Federal Suizo. https://jusmundi.com/en/document/decision/fr-crescent-petroleum-company-international-limited-crescent-gas-corporation-limited-v-national-iranian-oil-company-arret-du-tribunal-federal-suisse-4a-288-2023-tuesday-11th-june-2024
Tribunal Supremo de España. (2016). Sentencia n.o 1060/2016 (RJ 2016/1060). https://vlex.es/vid/661459713?utm_source
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera. (2022). Sentencia n.o 31/2022. https://www.cortevascadearbitraje.com/es/independencia-imparcialidad-arbitro-sentencia-tribunal-superior-justicia-cataluna-veinte-julio-2022
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera. (2015). Sentencia n.o 10/2015. https://web.icam.es/bucket/STSJM%202018%20Anulacion%20Laudo.pdf?utm_source
Corte de Apelación del Distrito Nacional de República Dominicana. (2016, 29 de agosto). Sentencia que declara la nulidad del Laudo Arbitral Final No. 1311213 (6 de enero de 2016) — Estación de Servicios Esso On The Boulevard, S.R.L. v. Esso República Dominicana, S.R.L. https://arbitrajeraci.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/07/sentencia-de-la-corte-de-apelacic3b3n-del-distrito-nacional-tercera-sala-de-la-cc3a1mara-civil-y-comercial-de-29-agosto-2016.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Derecho de la UCB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista de Derecho de la U.C.B. es una revista de acceso abierto, por lo tanto, es de libre acceso en su integridad. Está permitida su lectura, búsqueda, descarga, distribución y reutilización legal en cualquier tipo de soporte únicamente para fines no comerciales, siempre y cuando la obra sea debidamente citada.
